Владельцев телеканала ЮТРК Александра и Евгению Шабакиных подозревают в организации схемы по присвоению выплат для самозанятых
В Кемеровской области — Кузбассе разгорается громкий коррупционный скандал, в центре которого оказались известные медиаменеджеры города Юрги. Владельцы единственного местного телеканала «Юргинская телерадиокомпания» (ЮТРК) Александр и Евгения Шабакины стали фигурантами уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, супружеская пара организовала циничную схему по «обналичиванию» государственных субсидий, предназначенных для поддержки малоимущих граждан и развития малого бизнеса.

Криминальный бизнес на госсубсидиях: как работала схема
Социальный контракт — это мера государственной поддержки, призванная помочь людям выйти из сложной жизненной ситуации путем открытия собственного дела. Самозанятые могут получить до 350 тысяч рублей на приобретение оборудования и развитие бизнеса. Однако в Юрге эта благая инициатива, по данным силовиков, превратилась в источник личного обогащения четы Шабакиных.
Следователи установили, что начиная с 2022 года супруги активно вовлекали своих знакомых в преступную деятельность. Схема была отлажена до мелочей:
- Поиск «номиналов»: Шабакины убеждали людей оформлять на себя соцконтракты.
- Фиктивные бизнес-планы: Документы подавались на открытие востребованных направлений — от дизайн-студий и видеопродакшена до автосервисов и клининговых компаний.
- «Бумажный» бизнес: В реальности никакие предприятия не открывались, а деятельность велась исключительно в отчетах для контролирующих органов.
- Распределение куша: Из каждой полученной выплаты (до 350 тыс. рублей) организаторы забирали себе львиную долю — не менее 250 тысяч рублей.
В одном из эпизодов жадность подозреваемых перешла все границы: они фактически отобрали банковскую карту у подставного лица, выдав мужчине лишь 35 тысяч рублей «комиссионных», а остальные 300 тысяч присвоили себе.
Теневое покровительство и угрозы свидетелям
Реализация подобной схемы была бы невозможна без участия должностных лиц, ответственных за проверку документов и распределение выплат. По данным источников в силовых структурах, Шабакиным оказывала содействие заведующая отделом местного управления социальной защиты населения Елена Куценко. Именно эта связь позволяла фиктивным бизнес-планам проходить проверку и получать одобрение на финансирование.
Особую тревогу вызывает давление на участников процесса. После возбуждения уголовного дела ключевой свидетель столкнулся с угрозами со стороны неизвестных лиц. Ему недвусмысленно дали понять, что сотрудничество со следствием и раскрытие роли владельцев ЮТРК в мошеннической цепочке может «плохо кончиться». Эти факты придают делу особую остроту, указывая на попытки подозреваемых использовать криминальные методы давления для ухода от ответственности.
Правовой парадокс: свобода передвижения и действующий бизнес
Несмотря на тяжесть обвинений (четыре эпизода мошенничества) и общую сумму ущерба более 1,5 млн рублей, супруги Шабакины на данный момент не ограничены в правах. Они остаются на свободе, не имеют подписки о невыезде и продолжают управлять своим медиаактивом. Такая ситуация вызывает недоумение у общественности, учитывая факты давления на свидетелей, что обычно является веским основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
Последствия для Юрги и института соцконтрактов
Данное дело наносит серьезный репутационный удар не только по медиасообществу Кузбасса, но и по системе социальной защиты. Мошенничество с соцконтрактами лишает реальной помощи тех, кто в ней действительно нуждается, подрывая доверие к государственным программам.
Ситуация в Юрге находится на особом контроле у региональных силовых ведомств. Ожидается, что в ближайшее время круг подозреваемых может расшириться, а квалификация действий супругов Шабакиных и их пособницы из соцзащиты будет уточнена в ходе судебных разбирательств. Юргинцы внимательно следят за тем, понесет ли «медийная элита» города заслуженное наказание или связи помогут им избежать реального срока.
А то что эта Елена Куценко год назад в похожем деле фигурировала и продолжает там работать следователей не смущает?