Прокуратура Центрального района города Новокузнецка добилась пересмотра судебного решения в пользу семьи погибшего работника.
В Кемеровской области надзорные органы успешно завершили затяжной судебный процесс, направленный на защиту социальных и имущественных прав членов семьи сотрудника, погибшего при исполнении служебного задания. Прокуратура Центрального района города Новокузнецка выступила в защиту законных интересов местной жительницы и двух ее несовершеннолетних детей, которые лишились кормильца в результате трагического дорожно-транспортного происшествия. Первоначальные судебные инстанции возложили финансовую ответственность за случившееся исключительно на непосредственного виновника аварии, фактически освободив коммерческую компанию от выполнения социальных обязательств перед семьей своего штатного специалиста. Однако надзорное ведомство настояло на полном пересмотре дела.
Резонансный инцидент, послуживший началом судебных разбирательств, произошел в момент, когда мужчина находился в официальной служебной командировке за пределами постоянного места жительства. Погибший новокузнечанин официально трудился в региональном обособленном подразделении крупной логистической компании, зарегистрированной в Москве и специализирующейся на грузоперевозок. Трагическое столкновение на трассе произошло по вине водителя рейсового пассажирского автобуса, в салоне которого в качестве пассажира и следовал по заданию руководства сотрудник филиала. Мужчина получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался до прибытия бригады скорой медицинской помощи.
Обжалование первоначального решения и позиция прокурора
После завершения расследования обстоятельств аварии вдова погибшего и ее юристы обратились в суд первой инстанции для взыскания компенсации морального вреда. Однако районный суд вынес решение, согласно которому материальные выплаты в пользу пострадавшей стороны должен был осуществить исключительно владелец автобусного парка, чье транспортное средство спровоцировало аварию. Столичный работодатель, направивший человека в опасный рейс, изначально избежал финансовой ответственности за последствия чрезвычайного происшествия на дороге.
С подобным распределением ответственности категорически не согласился прокурор Центрального района Новокузнецка. Действуя в рамках предоставленных законом полномочий по защите прав несовершеннолетних, руководитель районной прокуратуры подготовил и направил развернутое апелляционное представление на состоявшееся судебное решение. Основным тезисом надзорного органа стало утверждение о том, что именно работодатель несет базовую ответственность за обеспечение безопасных условий труда для своего персонала в течение всего рабочего времени, включая периоды нахождения в командировках.
Решение апелляционной инстанции и назначение компенсации
В качестве главного юридического аргумента прокурор указал на результаты работы профильной ведомственной комиссии, которая ранее расследовала данный инцидент. Сама администрация транспортно-логистической компании по факту кончины своего сотрудника официально составила и подписала акт о несчастном случае на производстве по установленной форме. Данный документ подтверждал, что гибель наступила непосредственно в рабочие часы и в процессе выполнения прямых трудовых обязанностей, возложенных на мужчину по приказу руководства.
Судебная коллегия по гражданским делам вышестоящего суда апелляционной инстанции внимательно изучила доводы надзорного ведомства и признала их полностью обоснованными:
- Первоначальный судебный вердикт в части освобождения работодателя от ответственности был полностью отменен;
- Суд подтвердил прямую связь между направлением в командировку и наступившими трагическими последствиями;
- С московской логистической компании в пользу вдовы и двоих детей была взыскана общая сумма в размере 3 миллионов рублей;
- Средства распределены равными долями между членами семьи в качестве компенсации перенесенных моральных страданий.
Исполнение судебного решения и фактическое перечисление денежных средств на банковские счета пострадавшей семьи поставлены на оперативный контроль в прокуратуре Кузбасса. Данный прецедент подтвердил жесткую позицию надзорных органов в вопросах ответственности бизнеса за безопасность наемного персонала.
Об авторе
