Разбирательство между пешеходами и водителем электросамоката завершилось в Центральном районном суде
Юридический парадокс после столкновения на проспекте Ермакова
В Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области — Кузбасса завершилось нетипичное судебное разбирательство, связанное с использованием средств индивидуальной мобильности (СИМ) и последующим рукоприкладством. Органы гражданского правосудия рассмотрели встречные претензии участников уличного дорожно-транспортного происшествия. В итоге несовершеннолетняя виновница аварии сумела отсудить у потерпевшей стороны денежную сумму, которая фактически превысила ее собственные финансовые обязательства за нанесенную пешеходу травму.
Как следует из официальных материалов дела, инцидент произошел на прогулочной зоне проспекта Ермакова. Девушка, не достигшая на тот момент 18 лет, двигалась по тротуару на прокатном электросамокате. Не справившись с управлением скоростной техникой, она совершила наезд сзади на шедшую впереди женщину-пешехода. От сильного динамического удара горожанка не удержала равновесие и жестко упала на асфальт, получив телесные повреждения и испытав сильный физический шок.
Физический ответ супруга и административное наказание
Картина происходящего настолько возмутила и вывела из себя супруга упавшей женщины, который находился рядом, что он решил мгновенно наказать обидчицу своей жены на месте. Мужчина подошел к несовершеннолетней самокатчице и нанес ей один акцентированный удар (затрещину) в область головы. Сама водитель СИМ не стала отрицать свою вину в совершении наезда на пешехода, однако посчитала, что случайная авария не дает права взрослому мужчине применять к ней грубую физическую силу. Девушка обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
Первоначально по решению мирового судьи эмоциональный новокузнечанин был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, ему назначили наказание в виде 80 часов обязательных работ. Впоследствии сторона защиты обжаловала этот вердикт, и вышестоящая инстанция заменила обязательные работы на чистый денежный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. Таким образом, действия мужа пострадавшей женщины были официально признаны судом противоправными и не имеющими законных оснований для самосуда. Параллельно в рамках отдельного гражданского процесса в пользу сбитой женщины-пешехода с несовершеннолетней владелицы электросамоката была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Итоговые финансовые взыскания в пользу самокатчицы
Не согласившись с тем, что визит в полицию закончился для ее обидчика лишь пятитысячным штрафом, девушка наняла профессионального адвоката и подала самостоятельный иск в Центральный районный суд Новокузнецка о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный ущерб от удара. В ходе судебных заседаний судья внимательно изучил доводы истицы и признал, что применение насилия к подростку недопустимо, независимо от предшествующего контекста ДТП.
Исковые требования юной новокузнечанки были удовлетворены. Суд постановил взыскать со вспыльчивого супруга в пользу самокатчицы следующие денежные средства:
- 30 000 рублей — в качестве прямой компенсации причиненного морального вреда и физических страданий от удара.
- 40 000 рублей — для полного покрытия расходов истицы по оплате юридических услуг ее законного представителя в суде.
- 235 рублей — в качестве компенсации сопутствующих почтовых расходов на пересылку уведомлений.
В конечном итоге общая сумма выплат со стороны мужчины составила более 70 тысяч рублей, что превысило сумму, которую сама самокатчица осталась должна его травмированной супруге. Данный судебный прецедент вызвал активное обсуждение в Кузбассе относительно соразмерности ответственности пешеходов и водителей СИМ. Вынесенное районным судом решение уже вступило в законную силу.
Об авторе
